部分生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)資質(zhì)能力未及時(shí)履行變更手續(xù)。邯鄲市領(lǐng)創(chuàng)環(huán)境檢測服務(wù)有限公司等13家機(jī)構(gòu)未有效實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)查新，出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)管理失控，影響了標(biāo)準(zhǔn)變更的工作進(jìn)度;河北冀美環(huán)境檢測技術(shù)有限公司等5家機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)作廢且無替代的新標(biāo)準(zhǔn)，未及時(shí)申請作廢標(biāo)準(zhǔn)注銷?！　?三)部分生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)授權(quán)簽字人能力不能適應(yīng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測要求。河北冀美環(huán)境檢測技術(shù)有限公司、河北先河正態(tài)環(huán)境檢測有限公司、廊坊華測環(huán)境科技有限公司、張家口博浩威特環(huán)境檢測技術(shù)服務(wù)有限公司、河北益環(huán)環(huán)境檢測技術(shù)服務(wù)有限公司、張家口市環(huán)境科技服務(wù)有限公司、張家口弘康環(huán)境檢測技術(shù)服務(wù)有限公司、廊坊廊馳環(huán)境檢測有限公司、河北緣和環(huán)境檢測技術(shù)服務(wù)有限公司、河北天大環(huán)境檢測技術(shù)有限公司、河北環(huán)簡環(huán)境檢測有限公司、秦皇島清宸環(huán)境檢測有限公司、河北譜尼測試科技有限公司、承德卓遠(yuǎn)環(huán)境監(jiān)測有限公司等機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告問題居多;保定隆安環(huán)境監(jiān)測服務(wù)有限公司、河北緣和環(huán)境檢測技術(shù)服務(wù)有限公司、邢臺市晟環(huán)環(huán)境檢測有限公司、河北環(huán)簡環(huán)境檢測有限公司、河北茂厚環(huán)保檢測技術(shù)有限公司5家機(jī)構(gòu)授權(quán)簽字人考核不合格或部分項(xiàng)目領(lǐng)域不滿足要求。

  部分機(jī)構(gòu)不遵守法律法規(guī)，總有機(jī)碳toc分析儀涉嫌存在虛假報(bào)告和檢測數(shù)據(jù)失實(shí)現(xiàn)象。本次檢查中發(fā)現(xiàn)：河北益環(huán)環(huán)境檢測技術(shù)服務(wù)有限公司、河北華計(jì)檢測技術(shù)有限公司同一臺設(shè)備同一時(shí)間出現(xiàn)在不同地點(diǎn)，采樣時(shí)間與檢測時(shí)間前后順序錯位;張家口市環(huán)境科技服務(wù)有限公司二氧化硫檢測參數(shù)檢測時(shí)間不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，油煙采樣時(shí)間不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，個(gè)別項(xiàng)目采樣時(shí)間與報(bào)告出具時(shí)間前后錯位;河北海之潤檢測技術(shù)服務(wù)有限公司未按標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置采樣流量，同一時(shí)間段同時(shí)開展4個(gè)點(diǎn)的采樣工作;興隆縣海瀾環(huán)境檢測有限公司用于五日生化需氧量檢測校準(zhǔn)溫度為37℃，用于糞大腸菌群檢測的超級恒溫水浴未校準(zhǔn)45℃;保定隆安環(huán)境監(jiān)測服務(wù)有限公司超范圍出具檢測報(bào)告;河北德誠環(huán)境檢測服務(wù)有限公司檢測過程中圖譜創(chuàng)建時(shí)間與檢測時(shí)間不一致;河北綠環(huán)環(huán)境檢測有限公司未按標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間要求開展檢測工作;秦皇島清宸環(huán)境檢測技術(shù)有限公司惡臭配氣室面積不夠、管理體系未有效運(yùn)行;邯鄲瀟湘環(huán)境檢測有限公司和河北泰孜特檢測服務(wù)有限公司驗(yàn)收監(jiān)測過程中非甲烷總烴1小時(shí)內(nèi)采集三次作為三次分析結(jié)果，不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求;河北云清檢測技術(shù)有限公司非甲烷總烴監(jiān)測時(shí)間與實(shí)際采樣時(shí)間不符，臭氣濃度采樣真空瓶數(shù)量達(dá)不到要求;河北祥安檢測技術(shù)服務(wù)有限公司采樣時(shí)間與樣品流轉(zhuǎn)時(shí)間前后錯位，現(xiàn)場監(jiān)測時(shí)臭氣濃度真空采樣瓶數(shù)量不足;河北冀美環(huán)境檢測技術(shù)有限公司生化培養(yǎng)箱校準(zhǔn)溫度不滿足檢測參數(shù)溫度要求，個(gè)別時(shí)間段原始記錄加標(biāo)回收數(shù)據(jù)全部相同，非當(dāng)日加標(biāo)回收結(jié)果;廊坊廊馳環(huán)境檢測有限公司和河北緣和環(huán)境檢測服務(wù)有限公司不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定準(zhǔn)則要求。

    生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)質(zhì)控措施重視程度不足。部分機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)控僅制定了程序文件，未有效落實(shí)到實(shí)際實(shí)驗(yàn)過程。本次抽查的682份報(bào)告中30%以上的報(bào)告存在不同程度的質(zhì)控問題。如未按標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行質(zhì)控，缺少質(zhì)控標(biāo)樣、盲樣測試、密碼平行等質(zhì)控措施?！?a href="/category-30.html" target="_self" style="font-family: 宋體, "Arial Narrow"; font-size: 16px; white-space: normal;">總有機(jī)碳toc分析儀　(七)檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)原始性、可追溯性不足。檢查中發(fā)現(xiàn)：部分機(jī)構(gòu)檢測結(jié)果的可追溯性證據(jù)不足，主要表現(xiàn)在檢測結(jié)果無原始記錄數(shù)據(jù)的支持;樣品交接過程涂改，其真實(shí)性存在質(zhì)疑;設(shè)備不滿足檢測工作要求但報(bào)出結(jié)果，結(jié)果可靠性質(zhì)疑。